伊朗称商洽需“极度慎重” 美伊下一步怎么弥合许多不合
印度新娘染疫 阻隔点穿防护服成婚
张仲麟：拍脑袋的关税战，害惨了美国航空业
文章作者：0x9999in1， MetaEra
1930 年的《斯姆特 - 霍利关税法》给国际经济留下了一道难以愈合的伤痕。那场以“维护本国工业”为名的关税大战，终究演变成全球交易的灾难性萎缩，加重了大惨淡的深度与广度。近百年后，交易维护主义的鬼魂仍在徜徉。
2025 年 4 月，跟着美国宣告对华产品加征关税至 125%，全球商场再次感受到了解的寒意。而我国商务部敏捷回应，称若美方持续“关税数字游戏”，中方将“不予理睬”，并保存进一步反制的权力。与此一起，特朗普政府却对 75 个国家抛出“90 天关税暂停”的橄榄枝，将遍及税率降至 10%，唯一将我国、墨西哥和加拿大扫除在外。这种极具针对性的交易战略，不只让中美经济脱钩的危险猛增，也让加密商场——这一全球本钱活动的新战场——站在了新的十字路口。
《斯姆特 - 霍利关税法》的警示
前史从不简略重复，但总能供给某种警示。1930 时代《斯姆特 - 霍利关税法》诞下的悲惨剧在于，各国在报复性关税的恶性循环中团体沉沦，终究导致国际交易系统崩坏。《斯姆特 - 霍利关税法》作为 20 世纪最具破坏性的交易方针之一，其前史教训深入警示着今世决策者：交易维护主义历来不是处理经济窘境的良方。1930 年，美国国会经过这一法案将进口关税均匀进步至 59% 的前史高位，初衷是维护受大惨淡冲击的国内工业，却引发了灾难性的连锁反应。
全球首要交易同伴敏捷采纳报复性关税办法，导致国际交易系统在 1929-1934 年间萎缩近三分之二，美国出口额暴降 70%，全球失业率进一步恶化。这一方针不只未能抢救美国经济，反而使大惨淡延伸并深化，暴露出交易维护主义的丧命缺点：在全球化经济中，单边筑高交易壁垒必定导致 “回旋镖效应”。更深远的影响在于，该法案摧毁了国际多边交易协作的根底，助长了经济民族主义心情，为后续二战前的国际经济次序溃散埋下伏笔。
近百年后的特朗普关税大棒
2025 年产生的关税大战相较 1930 年的不同之处在于，美国正试图用“选择性关税战”重塑全球供应链——一边对我国极限施压，一边对大都国家暂时平缓。这种“分化瓦解”的战略看似精明，实则隐藏危险。我国作为国际第二大经济体，早已不是 1930 时代被迫接招的交易弱国。在美方宣告加征关税后，我国并未当即采纳对等报复，而是以“不予理睬”的姿势冷处理，一起加快推动“去美元化”布局。这种战略定力让商场意识到，新一轮交易战或许不会演变成 1930 时代的全面混战，而是一场愈加耐久的消耗战。
加密商场先天具有“活动性”灵敏体质
特朗普政府 “解放日” 关税方针引发全球金融商场剧烈震动，加密商场遭受全面冲击。比特币从 83，500 美元跌至 74，500 美元，以太坊跌幅更大，从 1，800 美元降至 1，380 美元，山寨币总市值更是腰斩超 40%。商场活动性明显缩短，比特币月度资金流入从峰值 1，000 亿美元骤降至 60 亿美元，以太坊转为净流出 60 亿美元。尽管呈现了大规划 “屈服式兜售”，但跟着价格下探，亏本规划逐渐缩小，显现短期卖压或许趋于耗尽。
从技能面看，93，000 美元成为比特币重拾上涨动能的要害阻力位，65，000-71，000 美元区间是多头有必要守住的中心支撑区域（该数据援引自 Glassnode）。当时商场已进入要害阶段，若跌破支撑位将导致大大都投资者堕入浮亏，或许引发更剧烈的商场调整。全体来看，加密商场对全球活动性改变极为灵敏，此次关税方针带来的不确定性已形成广泛冲击，商场能否企稳将取决于后续方针走向和资金回流状况。
总归，加密商场在这场博弈中既是被迫接受者，也是自动变量。试想：当国际局势严重，全球钱银系统处于动乱之中时，投资者还能去哪里寻觅一种稀缺的、全球性的、不受任何政府或实体操控的数字价值贮存手法呢？或许，当旧次序的诺言被交易战腐蚀，新系统的种子便悄然萌发。
美国搞关税霸凌！中方反击！打出“组合拳”
直面困难比拼耐力 中美关税博弈正义者胜
印度新娘遭公公性侵 嫂子帮助下药还录制视频
打破传统！印度女子骑白马成婚
大都国家张望美反噬本身 难真心向美退让
北京外国语大学区域与全球管理研究院教授 崔洪建：其他两类，一类是体量相对较小的经济体，在这些国家看来，未来与美国达到某种退让或许是必定出路。究竟，以它们现在的体量，很难与特朗普的纳税方针相抗衡。不过，这些国家也在继续张望。一方面，它们重视国际其他国家的反响，等待有国家能与美国正面交锋，迫使特朗普政府改动方针；另一方面，它们也在留心美国国内形势的改动。假使美国在完成对外纳税的预期方针之前，国内经济先出现问题，或许也会迫使特朗普政府改动初衷。
北京外国语大学区域与全球管理研究院教授 崔洪建：另一类，如欧洲以及加拿大等兴旺经济体，它们采纳的战略是对美国施行反制办法，但意图是经过反制交换与美国之间有条件的退让。在此布景下，美国仅凭单方面志愿或强硬手段，很难完成其对全国际纳税的方针。
美宣传“交易赤字有害论” 被多方批判
白宫一向摆出“受害者”的姿势，宣传所谓的“交易赤字有害论”，被多方批判。咱们都知道，全球化带给国际的是多赢。在数十年的全球化进程傍边，包含美国在内的国际各国都在国际交易中获益。那么美国赚的钱都去哪儿了呢？
美试图将本身分配不公问题归咎于自由交易
北京外国语大学区域与全球管理研究院教授 崔洪建：当时美国政府推广的一系列方针，背面遵从着典型的“内病外治”逻辑，行将国内分配不公的问题归咎于自由交易。事实上，很多西方学者，包含美国学者，都供认美国交易逆差情况其实为其带来了许多优点。一方面，交易逆差在必定程度上稳固了美元的金融霸权位置；另一方面，也让美国成为很多国家的金融中心，得以招引很多出资和债券购买。
北京外国语大学区域与全球管理研究院教授 崔洪建：但是，美国在评价交易情况时却挑选性地忽视这些要素。以美欧双边交易为例，美国一味责备欧洲在货物交易上长时间处于顺差、占了廉价。但欧洲人有着不同的观点，由于在服务交易范畴，美国对欧洲长时间保持顺差，可美国却对此只字不提。
为单边方针找托言 美故意疏忽其实在获利
来历：央视新闻